JUnit에서 조건값을 바꿔가면서 테스트를 해야하는 경우에 이 방법을 사용하는게 테스트 비용을 아끼는데 좋다.

@RunWith(Parameterized.class)
public class PrimeNumberCheckerTest {
    private int inputNumber;
    private boolean expectedResult;
    private PrimeNumberChecker checker;

    @Before
    public void setup() {
        checker = new PrimeNumberChecker();
    }

    @Parameterized.Parameters
    public static Collection<PrimeNumberValidationInput> primeNumbers() {
        return Arrays.asList(new PrimeNumberValidationInput[] {
                new PrimeNumberValidationInput(2, true),
                new PrimeNumberValidationInput(6, false)
        });
    }

    public PrimeNumberCheckerTest(PrimeNumberValidationInput input) {
        this.inputNumber = input.number;
        this.expectedResult = input.expectation;
    }

    @Test
    public void testCheckerValidatePrimeNumber() {
        assertThat(checker.validate(inputNumber), is(expectedResult));
    }
}

예제에서는 테스트를 위한 입력으로 PrimeNumberValidationInput이라는 클래스를 사용했다. 다른 책에서 예제를 인용할 때는 보통 Object[][]을 이용하는 경우가 많던데, 물론 간단한 수치 입력을 하는 경우에는 이 방법을 사용해도 크게 나쁘지는 않은 것 같다. 하지만 Object 변수를 사용한다는게 뭔가 테스트 코드의 품질을 떨어트리는 것만 같은 후질근함을 내보하기 때문에 별로 좋아보이지는 않는다. 더구나 코드의 의미 부여적인 측면에서 각 변수의 이름을 살려주는게 테스트의 맥락에서 좀 더 좋아보이기 때문에.

    public static class PrimeNumberValidationInput {
        public int number;
        public boolean expectation;

        public PrimeNumberValidationInput(int number, boolean expectation) {
            this.number = number;
            this.expectation = expectation;
        }
    }

이런 클래스 하나쯤 테스트 코드에 심어주면 간지나지 않을까 싶다. 테스트를 위해 투자하는거 넘 인색하지 말자. 테스트도 관리해야할 코드 가운데 하나니까 말이다.